Cruzando el Atlántico: la batalla legal de Zalaznick toma forma
Cruzando el Atlántico: la batalla legal de Zalaznick toma forma
Blog Article
En una jugada que desafía las normas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo sorprendió al ámbito, sino asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron solicitudes relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares americanos.
El impacto de estas decisiones se ha sentido asimismo en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas Visitar el sitio web que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo inusual en el sector.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención detrás de la demanda. Especialistas del sector proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la publicidad negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, destacando la importancia de la transparencia, la administración sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.